Dyskusja użytkownika:Cristoph: Różnice pomiędzy wersjami
Nie podano opisu zmian |
Nie podano opisu zmian |
||
| Linia 6: | Linia 6: | ||
* Kobierzycki > mniej opinii i hipotez, a wiecej suchych infarmacji , pozdr. ps. referat byl dobry --[[Użytkownik:Jemy|Jemy]] 10:40, 29 maj 2010 (UTC) | * Kobierzycki > mniej opinii i hipotez, a wiecej suchych infarmacji , pozdr. ps. referat byl dobry --[[Użytkownik:Jemy|Jemy]] 10:40, 29 maj 2010 (UTC) | ||
* oczywiscie Lagosza też bierzemy, mnie chodzi tylko o forme biogramu, trzymac tzw charakter leksykalny --[[Użytkownik:Jemy|Jemy]] 10:53, 29 maj 2010 (UTC) | * oczywiscie Lagosza też bierzemy, mnie chodzi tylko o forme biogramu, trzymac tzw charakter leksykalny --[[Użytkownik:Jemy|Jemy]] 10:53, 29 maj 2010 (UTC) | ||
*Panie Krzysztofie! Zwracając uwagę na poruszany pana problem na temat dostępności schematyzmów proszę spojrzeć na to: | |||
http://www.sbc.org.pl/dlibra/docmetadata?id=17585&from=&dirids=19&ver_id=1195277&lp=1&QI=!44EBAD5997EAEE6208A08B0F14FDB8A9-7 | |||
Śląska Biblioteka Cyfrowa ma jeden. Pytanie czy będzie digitalizowała resztę schematyzmów? Nie wiem jak wygląda kwestia tutaj praw autorskich. Myślę, że może jednak jest nadzieja, że inne też się kiedyś pojawią. --[[Użytkownik:Kamil09|Kamil Gałuszka]] 16:40, 29 maj 2010 (UTC) | |||
Wersja z 18:40, 29 maj 2010
- prosze zobaczy w podglądzie, jak wyglada zapis nazwisk --Jemy 03:53, 10 maj 2010 (UTC)
- [.[Ring Henryk|ks. Henryk Ring]] (1886-1905)].]
- [.[Robota Antoni|ks. Antoni Robota]] 1921-1928].]
- Ps tak sie wpisuje nazwiska ksiezy katowickich ( bez kropki w srodku) --Jemy 03:37, 13 maj 2010 (UTC)
- Ruch slakich neologow - haslo dobre, ale pod co je podciagnąc, do czego zaklasyfikowac ? --Jemy 17:00, 24 maj 2010 (UTC)
- Kobierzycki > mniej opinii i hipotez, a wiecej suchych infarmacji , pozdr. ps. referat byl dobry --Jemy 10:40, 29 maj 2010 (UTC)
- oczywiscie Lagosza też bierzemy, mnie chodzi tylko o forme biogramu, trzymac tzw charakter leksykalny --Jemy 10:53, 29 maj 2010 (UTC)
- Panie Krzysztofie! Zwracając uwagę na poruszany pana problem na temat dostępności schematyzmów proszę spojrzeć na to:
Śląska Biblioteka Cyfrowa ma jeden. Pytanie czy będzie digitalizowała resztę schematyzmów? Nie wiem jak wygląda kwestia tutaj praw autorskich. Myślę, że może jednak jest nadzieja, że inne też się kiedyś pojawią. --Kamil Gałuszka 16:40, 29 maj 2010 (UTC)